Opzioni
UN VERO MOSTRO - Pagina 2
- UN VERO MOSTRO
-
da RobitailleFan » 28 mag 2012, 14:24
bullo84 ha scritto:
Vittorio TSM può essere alla frutta quanto vuoi, ma finchè rimane l'unico (unico) che mi permette a RE aperto di esportare il 3D per farlo su misura senza che io debba fare tante altre operazioni (su RE mi sposto di 1000 tiles, vado su tsm, premo c e poi esporto, torno sul RE, torno indietro di 1000 tile e mi ritrovo il 3d appena modificato già pronto) per me è avanti anni luce rispetto a tanti altri. ...
Guarda, su questo sono non d'accordo al 100%, al 1000%! Come pensi abbia fatto certi pezzi della Parenzana? Solo come li hai fatti tu per il Nodo di Roma.
Ecco perché nonostante i consigli di "papà Guido" io ho TSM ben installato nel mio PC, perfettamente funzionante e con il quale ogni tanto faccio qualche esportazione, tanto per mantenerci la mano ... 
-
da Giancarlo » 28 mag 2012, 16:26
Liestal, 28 maggio 2012
Ciao!
Per quanto riguarda il rifacimento di modelli sono anch io dell`opinione di Riccardo: occorre tenere i piedi per terra e tener sempre presente il "giusto mezzo", cioè un buon compromesso tra visione estetica, realismo .... e giocabilità.
Perciò in alcuni casi varrà la pena migliorare i dettagli, per altri meno. In alcuni casi varrà la pena rifare da zero, in altri no.
Ma non sussiste obbligo alcuno e nessuno qui è chiamato a "lavorare" in modo coatto, dal momento che si tratta di un hobby e ognuno può fare e disfare come meglio crede.
Per riprendere l`argomento poligoni, la locomotiva a vapore di Captain Bazza non è un modello definitivo ma un test voluto apposta per "punzecchiare" OR, cioè verificare fino a che punto ci si può spingere.
E sembra proprio che ci si possa spingere assai lontano, ma questo non significa affatto che il futuro prossimo sarà necessariamente legato all`ordine tassativo che i modelli, per essere godibili, debbano avere "dai 60000 poligoni in su"
Ecco il sito dal quale ho scaricato la loco
http://www.elvastower.com/forums/index.php
Il forum ha una sezione dedicata a OR.
Io non so come è stato chiamato il 3D scaricabile da UK-trainsim, qui da me leggo:
[b]Immagine:[/b]
74,47 KB
Saluti
Giancarlo
PS.
TSM: che in fase di modellazione mostri a tratti la corda è un fatto, anche se ci sono vari accorgimenti per contornare gli ostacoli. Comunque, per chi deve esportare sovente è al momento il più comodo che esista in quanto "fa tutto lui"
-
da AlessandroE652Brennero » 28 mag 2012, 17:57
Giancarlo ha scritto:
Ecco il sito dal quale ho scaricato la loco
http://www.elvastower.com/forums/index.php
Il forum ha una sezione dedicata a OR.
Occhio che per scaricare la loco da tale sito, bisogna essere iscritti e aver postato 50 messaggi. (consiglio UKtrainsim) -
da Giancarlo » 28 mag 2012, 22:20
Li28052012
I 50 messaggi si riferiscono al diritto di scaricare tutti i modelli che si vogliono. Se si è solo iscritti e non si partecipa al forum, i download sono concessi con il contagocce: io ho scaricato "ipso facto" quella locomotiva e ora, dopo molto tempo, mi sembra di avere il diritto di scaricarne un`altra e nulla più.
A meno che il regolamento non sia stato cambiato dall`anno scorso a questa parte.
Saluti
Giancarlo -
da e444riqualificata » 18 giu 2013, 20:36
Ciao,
concordo con chi dice che rotabili con meno poligoni sono più digeribili per il PC (e io faccio presto a parlare, ho un portatile
).
Scusate per l'off-topic, ma sbaglio o Open Rails va solo con openGL?
Grazie, ciao!
-
da Giancarlo » 18 giu 2013, 21:18
Salve!
Nel frattempo ne è passata di acqua sotto i ponti ......
(l`ultimo messaggio precedente a quello di Angelo è del 28 maggio 2012)
La locomotiva di "Captain Bazza" è oramai anch essa obsoleta in quanto le funzioni che la fanno oscillare sono implementate in OR (Vibration). Si potrebbe discutere sulla monotonia e la ripetitività dell`algoritmo utilizzato per la "Vibration" , fatto sta che c`è e funziona.
Che OR utilizzi le "openGL" non modifica la sostanza, ma non ho capito il significato dell`espressione "funziona solo con openGL" , quasi come se fosse una connotazione negativa.
Io utilizzo per OR un "catorcio" , un portatile del 2008 (AcerAspire7720G) .... eppure funziona anche se non è al "top".
Ribadisco anch io che la quantità di poligoni deve essere saggiamente "mediata", per quanto la mia modesta esperienza mi porta a dire che non sono necessariamente i poligoni a creare problemi.
Trasparenze e numero di oggetti (quindi anche numero di parti) sono tutti fattori dei quali bisogna tener conto.
Certo è che con un PC "della NASA" si può anche far finta di niente ... ma non metterei la mano sul fuoco
Saluti
Giancarlo -
da Alpiblu » 18 giu 2013, 22:39
Ciao Giancarlo , per ridere un po , ricordo anche ai ragazzi e a chi nel 1969 non esisteva ancora
di non fare mai troppo affidamento sui pc
.
Anche i pc della NASA , al momento dell'allunaggio di Armstrong (luglio 1969) sulla luna appunto , stavano per
far fallire la missione a causa del pc che gestiva in automatico la missione ; facendo le bizze
di quelle piu classiche che ancora oggi ogni tanto i nostri pc piu moderni fanno !
Per fortuna la mano e l'intervento dell'uomo hanno sopperito a tutto , grande Neil .
Erano i primi pc d'accordo , ma se il buon giorno si vede dal mattino
-
da strawberryfield » 18 giu 2013, 23:21
Alpiblu ha scritto:
Ciao Giancarlo , per ridere un po ...
Anche i pc della NASA , al momento dell'allunaggio di Armstrong (luglio 1969) sulla luna appunto , stavano per
far fallire la missione...
Ma che caratteristiche aveva questo "computer della NASA" che gestiva il LEM?
Leggete questi articoli tratti da una gloriosa rivista di software oggi scomparsa: "Computer programming" e lo scoprirete:
https://docs.google.com/file/d/0B2MMrJRZ045ScEpNclF0ZktRVFk/edit?usp=sharing
roberto -
da timetable57 » 18 giu 2013, 23:25
sarebbe meglio parlarne nella Sezione Modellazione.
Oramai ci siamo, dico una mia impressione e qui la chiudo (per riaprirla volendo di là....
Mia impressione, corroborata dalla mia ultima locomotiva, la Gr940, forse il problema stà proprio nel numero di parti in cui è scomposto il rotabile. Ho come l'impressione che TS digerisca anche rotabili ad alto numero di poligoni (La Gr940 ne ha quasi 10000 e funziona benissimo) purchè non siano concentrati troppo su un unico oggetto. Le textures c'entrano poco, ho usato le "classiche" 1024X1024. Un altro trucco sono probabilmente i LODs che stò cominciando ad usare largamente.
Ho visto rotabili della ProTrain con oltre 13000 poligoni e textures grandi, anche 2048X2048 e van benissimo....Il mio PC è sempre quello da tanti anni XP.