Opzioni
creare un freight-anim
- creare un freight-anim
-
creare un freight-anim
da The_Ciko » 24 set 2011, 0:53
ciao ragazzi.
apro questo topic perche dopo numerosi scambi di messaggi con Andrea e Guido ancora non ho ricavato un ragno dal buco...
il mio scopo è creare un freight-anim per ovviare al problema delle tex.
Ho costruito il modello 3D dei pannelli e ho sistemato i Pivot point sull'asse 0;0 e il risultato sullo shape viewer è questo
[b]Immagine:[/b]
396,54 KB
questo effetto senza modificare altezza e alcun altro parametro su Shape...
fin qui sembra andare tutto bene.
apro il file .eng che mi interessa....
inserisco la stringa
FreightAnim (scritte.s 1 1)
inserisco un file .sd copiato da un altro 3D inserendo i valori del file .sd della pilota uic-x (mi riferisco all'ultima stringa)
avvio TS carico il mio treno...nessun errore.....ma...ma...ma...non vedo niente!
allora ho provato con un 3D (sempre mio) ma decisamente più grande e non "piatto"...0 nessun ragno dal buco
qualcuno può aiutarmi?
grazie
Francesco -
da Capo527 » 24 set 2011, 10:08
il lavoro 3d è tutto tuo o stai aggiungendo dei nuovi 3d con solo le scritte??
Se è la prima ipotesi allora costruisci tutto, poi salvi i pezzi che vuoi applicare nei freight-anim li cancelli dal modello salvi &d esporti poi riapri un nuovo progetto di modellazione 3d carichi i pezzi che vuoi come freight-anim salvi esporti e li "incolli" nell'eng originale.
Se il 3d di base non è tuo ma stai aggiungendo dovresti fare delle prove sulla posizione..
il tutto se stai usando TSM altri programmi di modellazione non saprei.. -
da The_Ciko » 24 set 2011, 12:28
Capo527 ha scritto:
il lavoro 3d è tutto tuo o stai aggiungendo dei nuovi 3d con solo le scritte??
Se è la prima ipotesi allora costruisci tutto, poi salvi i pezzi che vuoi applicare nei freight-anim li cancelli dal modello salvi &d esporti poi riapri un nuovo progetto di modellazione 3d carichi i pezzi che vuoi come freight-anim salvi esporti e li "incolli" nell'eng originale.
Se il 3d di base non è tuo ma stai aggiungendo dovresti fare delle prove sulla posizione..
il tutto se stai usando TSM altri programmi di modellazione non saprei..
è la seconda ipotesi, cioè io sto aggiungendo solo le scritte, il posizionamento pare corretto sia seguendo sul programma (che purtroppo non è TSM) sia lo shape viewer. facendo varie prove ieri ho scoperto che tutti gli oggetti fatti da me (compresa quella vecchia stazione che feci vedere a tutti un anno fa) si vedono su shape vewer ma non sul TS..uso gmax
-
da bullo84 » 24 set 2011, 13:43
Lascia perdere come lo vedi su ShapeViewer.. TS e SW hanno modi diversi di caricamento dei Freight anim, soprattutto se questi ultimi non sono strutturati...
Banalmente ora ti chiedo...
il freight anim che hai creato è strutturato come il modello 3D???
Ossia ha un main, che è centrato all'origine degli assi, e tutte le parti, che sono centrate all'oggetto, fanno riferimento a questo main????
Altro punto non corretto...il file sd DEVE riportare non la lunghezza della vettura ma de tuo 3D secondario (il freight ani9m appunto) se no non si centrerà mai.
Altro punticino che esonera da tutto ma che forse ti può essere utile... ti sevono foto di quel convoglio messo in screen??? Le ho della 464, carrozze e carrozze pilota
-
da The_Ciko » 24 set 2011, 13:44
dopo vari tentativi esperimenti eccetera ci sono riuscito
in sostanza il freight-anim non supporta gerarchie e raggruppamenti e bisogna renderlo un unico oggetto
EDIT ho letto ora il tuo messaggio Riccardo....la E464 non è opera mia ma di Fabrizio...le autrizzazioni e il repaint sono suoi anche se l'intento è fare un unico pacchetto....se vuoi mandarmi le foto delle carrozze magari faccio qualche aggiustamento
-
da bullo84 » 24 set 2011, 13:46
The_Ciko ha scritto:
dopo vari tentativi esperimenti eccetera ci sono riuscito
in sostanza il freight-anim non supporta gerarchie e raggruppamenti e bisogna renderlo un unico oggetto
Assolutamente falso
tutti i freight anim che ho fatto sono tutti strutturati ed in varie parti e si vedono bene
-
da The_Ciko » 24 set 2011, 13:50
bullo84 ha scritto:
The_Ciko ha scritto:
dopo vari tentativi esperimenti eccetera ci sono riuscito
in sostanza il freight-anim non supporta gerarchie e raggruppamenti e bisogna renderlo un unico oggetto
Assolutamente falso
tutti i freight anim che ho fatto sono tutti strutturati ed in varie parti e si vedono bene
tu usi TSM? evidentemente il Gmax lavora in maniera diversa non so...sta di fatto che facendo il raggruppamento dei 4 box io non vedevo assolutamente niente, unendo e rendendo i 4 box un oggetto unico senza raggrupparlo poi si vede alla perfezione
[b]Immagine:[/b]
285,36 KB
non so cosa dirti Riccardo, intanto mi interesso del risultato e di come si fa poi penso al perchè
-
da timetable57 » 24 set 2011, 15:12
A scanso di equivoci.
Con TSM, tutte le varie parti che compongono un oggetto, se non animate, vengono riunite tutte insieme a formare un blocco unico.
Con G-max invece, siccome sono animate di default tutte le parti (con animazione zero), dopo la trasformazione rimangono comunque sempre separate.
Aprire il file .s per credere.
Comunque ha ragione Riccardo.
Come ti avevo scritto ieri sera in MP il pivot và settato, anche per il freightanim. al punto 0,0,0.
Mi viene in mente ora quale protrebbe essere stato il problema per cui hai dovuto riunire tutte le parti con "attach".
G-Max, sia per i rotabili sia per qualsiasi oggetto, a differenza di TSM, richiede l'apparentamento obbligatorio di tutte le parti ad un MAIN.
Altrimenti ti esporta solo una singola parte. -
da bullo84 » 24 set 2011, 16:27
timetable57 ha scritto:
A scanso di equivoci.
Con TSM, tutte le varie parti che compongono un oggetto, se non animate, vengono riunite tutte insieme a formare un blocco unico.
Con G-max invece, siccome sono animate di default tutte le parti (con animazione zero), dopo la trasformazione rimangono comunque sempre separate.
Aprire il file .s per credere.
Comunque ha ragione Riccardo.
Come ti avevo scritto ieri sera in MP il pivot và settato, anche per il freightanim. al punto 0,0,0.
Mi viene in mente ora quale protrebbe essere stato il problema per cui hai dovuto riunire tutte le parti con "attach".
G-Max, sia per i rotabili sia per qualsiasi oggetto, a differenza di TSM, richiede l'apparentamento obbligatorio di tutte le parti ad un MAIN.
Altrimenti ti esporta solo una singola parte.
Guido questa cosa me l'avevi spiegata ma non penso sia vera...
Ti spiego meglio...
Prendi un mio carro merci qualsiasi
troverai sempre una parte chiamata "tubazioni"...
Ecco però questa NON è animata, nemmeno a zero.
Apri un mio qualsiasi carro finale con lanterne di coda...troverai sempre una parte chiamata Ganci2. anche questa non è animata.
Ma allora come mai è staccata???
A questa domanda non ho ancora trovato risposta...
Pensavo perchè ho fatto il load di una parte salvata in precedenza, ma non è così in quanto anche facendo il load di quasi tutta una 801 il risultato sulle 801 è che di parti separate ce ne sono solo quelle animate, e questo dovrebbe puntare alla tua ipotesi, ma nel caso dei carri merci la tua ipotesi decade. Quindi è senz'altro qualcosa di diverso
-
da timetable57 » 24 set 2011, 23:35
Avevo già discusso con Andrea di questo.
A me TSM riuniva le parti non animate, anche ad Andrea. A te no. Sembra che tu abbia una versione di TSM un po' diversa.
Poi non mi son più posto il problema perchè passando a MAX ho risolto. -
da RobitailleFan » 26 set 2011, 12:39
In realtà non le unisce nemmeno a me, dipende solo ed unicamente come sono imparentate. Se io metto un qualcosa che dipende dal Main, e poi a questo ci attacco altre parti, tutte le parti agganciate saranno visibili, mentre quello direttamente legato al main no. -
da timetable57 » 28 ott 2011, 23:59
Mai usato quindi non lo saprei. ma non credo.
Ho visto uno splendido 3D delle BBig Boy, 19.000 poligoni e rotti. E' fatto con il FA che è composto da circa 8000 poligoni -
da Giancarlo » 29 ott 2011, 0:01
Li28102011
Salve!
Ho già provato con dei FreightAnim nell`ordine dei 6000 poligoni e funziona.... anche se non sempre. ( uso TSD= TSM tedesco )
Non so se nella fretta di scrivere il post hai tralasciato gli spazi tra le parentesi , lo shape + posizione e le parentesi chiuse, mentre quello del tuo file eng è corretto, per cui il mio discorso non vale :
[b]Immagine:[/b]
56,47 KB
Anch io ho dei freightanim con le parti riunite , altri con le parti che fanno capo a un main ma non ho riscontrato differenze apprezzabili.
Semmai qualche problema potrebbe sorgere se le parti che compongono l`oggetto superano i 100 "pezzi". ( vale anche per lo shape principale ) . Ma giustamente qualcuno obietterà che non è vero .
Saluti
Giancarlo