Opzioni
MODELLIAMO CON SKETCHUP - Pagina 6
- MODELLIAMO CON SKETCHUP
-
da T-Max » 19 giu 2013, 23:38
Scusate se mi inserisco in questa discussione, sono nuovo e mi chiamo Francesco (o Franco è uguale).
Vorrei poterVi esporre la mia trascurabile esperienza su questo software.
Non essendo un esperto di 3D, un po per gioco un po per testardaggine, qualche anno fa ho iniziato ad usare SketchUp
per realizzare qualche oggetto statico per MSTS. Devo dire che la sua semplicità è imbarazzante; ma lo stesso
imbarazzo lo provo quando gli si chiede di fare cose più importanti. In realtà i limiti sono ripartibili in egual misura tra
SketchUp e plug-in. SketchUp è in grado di inglobare progetti in progetti (es. il progetto di una ruota nel progetto della
cassa di una locomotiva) e, forse, è anche in grado di stabilire relazioni tra i componenti (progetti con estensione .skp).
Il problema è che queste relazioni non sono utili a MSTS. Infatti appena si chiede si esportare in TS (file .s e .sd)
il progetto della locomotiva che contiene altri componenti (come progetti di ruote, pantografi, respingenti, etc.) , il plug-in,
e non SketchUp, combina uno sfacello sulle texture (non sul 3D). Cosa occorre fare? Occorre "ESPLODERE" tutti i componenti inglobati
nel progetto finale (locomotiva) finendo inesorabilmente con l'avere, in un mucchio di superifici , un prodotto magari anche
molto dettagliato, magari contestualizzabile meglio in OR, ma non funzionante secondo le logiche procedurali dei rotabili di MSTS.
Il plug-in inoltre ha anche altri limiti (non mi dilungo!)
Personalmente continuo ad usarlo per creare oggetti statici, con tanto di texture (tga/ace) e trasparenze ma non credo di arrivare
a progettare rotabili. Chi invece intende diventare utile nella realizzazione di oggetti particolari come i rotabili (o altro) i consigli
che ti sono stati dati sono altamente doverosi.
Scusate se mi sono dilungato.
Ciao -
da e444riqualificata » 20 giu 2013, 15:27
Vorrei poterVi esporre la mia trascurabile esperienza su questo software.
Scusa se te lo dico, ma a mio parere non è necessario dire "poterVi"; ognuno si esprima come più gli si addice, ma su TrainSimHobby la formalità non è un obbligo.
Ti ringrazio per aver espresso ciò che hai scritto, così da aver fatto un riassunto di possibilità e limiti di SketchUp e relativo plug-in.
In effetti, quest'ultimo nasce per realizzare rapidamente oggetti per scenari.
Le textures sono applicabili con una procedura "manuale": si deve aprire lo shape elaborato con notepad o wordpad (blocco note) e trovare la riga in cui sono scritti i nomi da usare per i files *.ace .
Ciao! -
da ETR222 » 20 giu 2013, 15:47
T-Max ha scritto:
Vorrei poterVi esporre la mia trascurabile esperienza su questo software.
e444riqualificata ha scritto:
Scusa se te lo dico, ma a mio parere non è necessario dire "poterVi"; ognuno si esprima come più gli si addice, ma su TrainSimHobby la formalità non è un obbligo.
Scusa, invece, se io lo dico a te: non c'è assolutamente bisogno che tu faccia costante sfoggio di presunzione. Non mi sembra che tu, né per età, né per militanza nel sito, possa arrogarti il diritto di puntualizzare come si debba o non si debba rivolgersi agli altri. E' vero: Franco non è obbligato ad usare una forma rispettosa, ma può farlo quanto gli pare e piace. Non offende nessuno e nessuno si sente offeso, e nemmeno da fastidio: danno molto più fastidio (le vieterebbe anche il regolamento, ma tanto lo leggono in pochi) le abbreviazioni stile SMS (xké, nn, ecc ecc). -
da timetable57 » 20 giu 2013, 16:07
[b]E qui il Moderatore Globale (quello che morde per intenderci) interviene a dar man forte a Sandro.
Chi vuole intendere intenda[/b] -
da e444riqualificata » 20 giu 2013, 18:22
Ho detto che non era necessario, mica che era obbligo. -
da timetable57 » 20 giu 2013, 18:47
e444riqualificata ha scritto:
Ho detto che non era necessario, mica che era obbligo.
Per piacere il lavoro dei moderatori lasciatelo fare ai moderatori
I Moderatori ringraziano -
Re: MODELLIAMO CON SKETCHUP
da T-Max » 5 giu 2014, 20:58
A distanza di tempo, per non smentire quanto ho detto su questo programma, vorrei esporre qualche immagine
di oggetti, rigorosamente statici, che, nel poco tempo che ho, riesco ha fare.
Fondamentalmente, dato il numero di poligoni alto, anche se con LODS, sono indicati per OR dove vanno alla grande.
Alcuni sono completi altri ancora no.
L'ambientazione e quella di Taranto.
1. Il Molo di Taranto- Molo_Taranto.JPG (87.68 KiB) Visto 1574 volte
2. Nastro trasportatore con tanto di minerale (rigorosamente inventato!)- NastroT_01.JPG (194.84 KiB) Visto 1574 volte
3. Sottopassi ferroviario del siderurgico- SottopassoSider.JPG (166.67 KiB) Visto 1574 volte
4.Stazione (non completa!)- StazioneTaranto.JPG (137.41 KiB) Visto 1574 volte
5. Muri, Magazzino, etc.- Magazzino.JPG (175.54 KiB) Visto 1574 volte
(Continua) -
Re: MODELLIAMO CON SKETCHUP
da T-Max » 5 giu 2014, 21:08
Ho realizzato un palazzo con LODS e notturno...- Palazzo1N.JPG (55.82 KiB) Visto 1574 volte
- Palazzo1G.JPG (83.96 KiB) Visto 1574 volte
Ho poi visto la nuova palificazione fatta in RW e mi sono detto perchè non fare qualcosa di simile per OR?- PaloLS_01.JPG (112.23 KiB) Visto 1574 volte
Il problema è che questo è solo il primo passo e i dubbi sono tanti.
Spero nei consigli degli ottimi realizzazori che qui non mancano.
Ci tengo però a ripetermi, dicendo che più di così non si può fare.
Grazie -
Re: MODELLIAMO CON SKETCHUP
da timetable57 » 5 giu 2014, 22:02
Non vorrei ripetermi ma...se sei così bravo a fare queste cose con sketchup, chissà cosa potresti fare con programi più seri. -
Re: MODELLIAMO CON SKETCHUP
da T-Max » 6 giu 2014, 13:10
Premessa doversa è ringraziare entrambi.
Vittorio
sicuramente le idee e la voglia di fare belle cose ci sono entrambi.
Da quando è in sviluppo OR, spero sempre che le realizzazioni di ognuno di noi migliorino sempre più.
Quando vedo la qualità di RW/Trainz ed alcuni rotabili progettati multipiattaforma, ad esempio quelli fatti su viajerosaltren.es
(sito consigliato da OR), mi dico sempre che anche noi in Italia abbiamo il dovere di osare di più.
Di conseguenza più di una volta mi sono ripromesso di studiare G-Max, ma più che la voglia manca il tempo.
Sicuramente alla mia tenera età, tra lavoro e famiglia, la sera è dura realizzare qualcosa, anche se ci provo con caparbietà.
Il consiglio che comunque occorre far passare è che per realizzare rotabili, oggetti dinamici, i programmi "obbligati"/"consigliati"
ci sono già.
Vincenzo
seguendovi appassionatamente su TSH, anche se intervengo poco, ero più che certo di ritrovarmi con persone cordiali, disponibili e molto preparate.
L'incontro alle OGR di Rimini per me ha voluto dire tanto ed anche se sono basicamente timido mi piacerebbe incontrarvi tutti in una prossima occasione. -
Re: MODELLIAMO CON SKETCHUP
da RobitailleFan » 6 giu 2014, 13:23
T-Max ha scritto:Premessa doversa è ringraziare entrambi.
Vittorio
....
Vittorio?
-
Re: MODELLIAMO CON SKETCHUP
da T-Max » 6 giu 2014, 13:43
RobitailleFan ha scritto:T-Max ha scritto:Premessa doversa è ringraziare entrambi.
Vittorio
....
Vittorio?
Si scusatemi, mi sono vergognosamente sbagliato. Guido scusami infinitamente.
Vittorio comunque anche tu sei una persona che, per quello che fai e rappresenti,
occorrebbe ringraziare mille e più volte.
Grazie -
Re: MODELLIAMO CON SKETCHUP
da timetable57 » 6 giu 2014, 17:07
Scusato scusato
A proposito di età, anche io lavoro ed ho figliolanza. Ho cominciato a far 3D a 53 anni suonati e ora mi avvicino ai 60, l'età giusta per far trenini
