da bluedunfly » 7 gen 2010, 12:50
Rispondo ad ariete72 e a Capotreno Izduana.
La scelta di passare alla versione web ha diversi motivazioni e cerco di sintetizzarle.
Uno è "etico" cioè una rivista "digitale" non può onestamente definirsi tale se alla fine rilascia solo un pdf. In effetti la parte digitale si limitava ad un elenco di pdf da scaricare.
Due, le immagini. Pur nella miglior delle ipotesi su una bellissima immagine esempio in 1024, dovevo operare una riduzione/compressione per portarla in 9x13 per un max di 80/90k per inserirla nel testo col risultato che da un'ottimo screen si finiva col pubblicare un'immagine piccola e di scarsa qualità. Oggi è ben diverso. Anche se l'immagine nel testo è piccola, la funzione di zoom permette di vederla nel suo aspetto originale. Non dimentichiamo che nel nostro hobby le immagini ricoprono un segmento importante nelle pubblicazioni.
Tant'è vero che adesso possiamo offrire anche intere sezioni di slideshow. Vedi l'ultimo numero dove "l'articolo" (termine improprio) sulle tratte di fantasia è praticamente un folder di immagini. Solo questo, se messo in pdf, sarebbe "costato" 18 pagine con un peso di qualche mega aggiuntivo per il magazine.
Tre, la leggibilità e la fruibilità dell'articolo e maggiore in questo ultimo formato in quanto la pagina viene vista intera per argomento e non serve il cambio pagina in quanto scorre in verticale fino alla fine senza "riprese" dalla precedente.
Quattro, la divisione per argomenti. Qui l'utente trova gli argomenti raggruppati e ne è facilitato nella consultazione nonchè la possibilità di consultare più numeri contemporaneamente e anche su altri computer collegati in rete senza bisogno di scaricare il pdf.
Cinque, il futuro. Per chi ha uno smartphone con un display adeguato può leggere il magazine anche con questo mezzo.
Stiamo pensando ad un "indice generale" con ricerca, cosa impensabile nella versione pdf, oltre all'utilizzo dei feed RSS, attualmente in fase di test, sempre nell'obbiettivo di offrire un servizio migliore.
Certo la comodità di avere un unico file stampabile ed archiviabile viene meno. Se avessimo più risorse umane si poteva pensare di fare entrambe le versioni ma purtroppo per ora non ci riusciamo perché i metodi d'impaginazione sono estremamente differenti quindi non si può utilizzare uno per fare anche l'altro.
Comunque in rete penso siano reperibili plug-in per i vari browser che permettono la stampa in pdf senza i riferimenti di pagina, quasi "pulito" come il formato nativo come, ad esempio, il plug-in Pdf-Download per Fire Fox (conosco questo perchè uso questo browser).
D'altro canto anche il sondaggio lanciato col numero 17, ha riscontrato una netta maggioranza per la versione web.
Da qui la decisione di uscire solo in questo formato.
Comunque accettiamo proposte, critiche e suggerimenti.
Volevo farla breve ma non ci sono riuscito, scusate.
Ringrazio per l'attenzione.
Ennio Granata - bluedunfly - webmaster@tsmagazine.it