NUMERO 18 - ON LINE!

[Flavio Aezio]

Beh... Ennio è stato decisamente esaustivo! e meglio di lui, che si occupa di tutto questo, nessuno lo sa!

[ariete72]

ma la famosa activity in cui si parla in questo ultimo num,dove è scaricabile?

[Flavio Aezio]

ariete72 ha scritto: ma la famosa activity in cui si parla in questo ultimo num,dove è scaricabile?

da qui: http://www.trainsimhobby.net/download/displayimage.php?pos=-594

[ariete72]

grazie Ste

[bluedunfly]

Flavio Aezio ha scritto: ariete72 ha scritto: ma la famosa activity in cui si parla in questo ultimo num,dove è scaricabile? da qui: http://www.trainsimhobby.net/download/displayimage.php?pos=-594

Mi sono accorto, in seguito a questa discussione, che nell'articolo non avevo messo il link. Sorry. Ho rimediato.

[ariete72]

[bullo84]

Ho letto a saltoni perchè devo ancora prenderci mano con la nuova modalità....spero di aver saltato poco...
L'idea di passare dal PDF al web è buona però secondo il mio punto di vista ha perso ola sostanza per il quale è nato, ossia la sostanza di magazine, con una pagina iniziale, una copertina, un indice, la scorrevolezza e la continuità...
Si perchè sembrerà assurdo ma il formato web non è continuo...si bisogna cliccare sull'articolo scelto per visionarlo.
Capisco che il formato web possa essere più di immediata ricerca, ma a me sembra che sia diventato un insieme di news e recensioni senza nè capo nè coda... manza secondo me proprio la sostanza "magazine" con il quale è nato...
Senza contare il fatto della comodità del PDF di stamparselo e leggerlo...
Ovviamente è una mia opinione personale

[bluedunfly]

Hai ragione Riccardo, ma veramente, credimi, era una perenne lotta nella ricerca del bit da risparmiare.
Non è più come un tempo dove le schede grafiche buone facevano 640x480 una immagine in "alta risoluzione" era di 40K.
Da un bel po ci arrivano in redazione immagini 1280x1024 da quasi un mega e per mantenere una discreta qualità, si finiva per avere un articolo da mezza pagina esteso a sei per via delle immagini, oltretutto penalizzate rispetto alle originali.
Solo per farti un esempio, il 14 l'articolo di Marco sulla MI-VE di Perego. Il testo raggruppato è 3/4 di pagina, tutto l'articolo fa quattro pagine e le immagini sono un quarto della dimensione originale. E quello appena dopo sull'act LIS 11772B, una pagina di testo e due di immagini tra l'altro molto belle ma obbligate a stare in un mezzo UNI. Da notare che il 14 è quasi di 5MB. Sono solo due esempi delle decine che posso farti.

Comunque a me sembra che sia invece più semplice. E' diviso in sezioni quindi se a uno non interessa RW o TS fa latro che scegliere la sezione che preferisce. Per la stampa, come ho detto, esistono plug-in gratuiti che permettono di creare un pdf.
Comunque non voglio farti "digerire" a tutti i costi questa idea. Sta di fatto che, come tutte le scelte, accontenta alcuni e ne scontenta altri.

Per magazine on-line si intende questo (sono esempi) http://traspi.net/traspihomepage.asp?IDCategoria=1 oppure il famoso PcMagazine http://www.pcmag.com/
e dobbiamo necessariamente, come detto nel mio precedente post, dare un occhio al futuro.

[Littorino]

Ciao Riccardo:
Da parte mia posso dire che è stata una decisione veramente sofferta poichè il magazine l'avevo concepito e immaginato proprio come impaginato finora ed ero molto perplesso quando in redazione abbiamo iniziato a pensare a qualcosa di alternativo; riconosco anch'io che è molto bello avere un pack "chiavi in mano" da leggere tutto d'un fiato ma abbiamo dovuto fare i conti con problemi sempre piu' crescenti legati alla pesantezza dei files, alla complessità dell'impaginazione, all'impossibilità di correggere errori (eh si: capita come molti di voi sanno) in tempi immediati; prima era semplice: gli argomenti non erano molti, parlavamo solo di MSTS e poco piu', adesso parliamo anche d'altro: RW, TRS, Sbaccheri e altri programmi non potevano essere piu' contenuti in un pacchetto che ci stava creando sempre piu' problemi, è stata quindi una doverosa conclusione pensare a qualcosa di moderno che tenga conto delle nuove tecniche passando anche per gli RSS e la lettura anche su sistemi portatili, certo -è vero- non è piu' la stessa cosa ma mi ritengo soddisfatto paragonando il magazine a un bambino -già bello di suo- e anche ingenuo in molte cose a cui ci affeziona (me compreso) e che adesso è pronto per diventare adulto ed essere all'altezza di nuove esperienze che promettono maggiori soddisfazioni del resto uno dei nostri obiettivi è sempre stata un'informazione a tutto tondo, aperta a tutto e a tutti (e questo ci ha creato -a volte- qualche tirata di giacca ma siamo contenti cosi' visto che non rispondiamo a nessun "padrone") e la filosofia web è quella che calza a pennello potendo scegliere velocemente cio' che interessa: MSTS o RW? Un click e siete subito dove interessa; pensate inoltre alle principali testate giornalistiche come Il Corriere, La Stampa, Repubblica, Il Giornale e via discorrendo che sono proprio impaginati cosi' (ve lo immaginate il Corriere on line come un unico papiro pdf? Eppure è seguitissimo).
E infine il sondaggio: non l'abbiamo certo ideato "per lavarcene le mani", siamo ben coscienti che il successo della testata è merito di tutta la comunità e quindi era doveroso condividere con voi questa scelta, se l'esito fosse stato diverso ci saremmo adeguati e avremmo continuato cosi' con tutti i limiti del caso; ci fa comunque piacere riscontrare -a giudicare dai commenti fin qui postati- un buon consenso in linea di massima e anche chi è contrario mi auguro che possa comunque apprezzare lo sforzo di garantire un'informazione coerente e competente.
Grazie comunque a tutti voi.

[bullo84]

Ciao Marco,
figurati era solo un mio parere legato alla praticità (sono fatto al contrario... mi trovo meglio leggere su un lungo ma unico papiro che cliccare su ciò che mi interessa... sono un tipo strano!!!

Leggerò sempre ogni numero di questo magazine, come ho sempre fatto fin'ora... sono un vecchio "abbonato" che legge e apprezza gli sforzi
Come scritto sopra è stata una buona idea...mi sono subito accorto dei contro ma vedrai che i pro salteranno fuori in men che non si dica

[Manlio]

Come Riccardo molti, come la redazioni di TSM molti.
Stiiamo vivendo sulla nostra pelle il cambiamento che tra qualche anno ci coinvolgerà tutti: siamo una generazione di lettori stampati e troviamo difficile adattarci alla vera multimedialità. Anche chi da più tempo maneggia i PC al verbo leggere associa la carta stampata, ma nel futuro non sarà più così. Gli e-book sono realtà ed anche se simulano il libro diventeranno sicuramente più complessi appena il cambio generazionale sarà completato. Anche le redazioni dei grandi giornali sanno che il loro futuro è nel formato mutlimediale eforse tra poco alle edicole non resterà che vendere i gadget (tramite un buono scaricato da internet) e TSM ha colto in tempo il senso di questo cambiamento. Bravi! Noi amiamo ancora la carta stampata, noi siamo i dinosauri!

[Capotreno Izduana]

Quoto Riccardo. La mia aggiunta, per quanto riguarda la versione pdf, era soltanto per una mia comodità a leggere come un giornale, un quotidiano o, in questo caso, un magazine. Tuttavia le questioni informatiche (tipo problema dimensioni sul server)e la tecnologia (meglio un flash che pdf), ne fanno da padrone per questa sacrificata scelta (e quindi ne alzo le mani). Su quest'ultimo sono molto scettico, perché ce ne vorrà di tempo per passare dal cartaceo al web. Nonostante ciò (ma non vorrei essere polemico e quant'altro), una testata giornalistica (come anche un sito web, etc...) debba pensare soprattutto a soddisfare le esigenze di tutti i clienti, anche se il sondaggio di TSM parla chiaro.

Cercherò di abituarmi a questa posizione, giacché sono un vostro accanito lettore sin dal primo numero.
Scusate il ritardo per la risposta.