Opzioni
Rail3D DEM Terraforming
- Rail3D DEM Terraforming
-
Rail3D DEM Terraforming
da timetable57 » 4 gen 2012, 23:07
Apro questa discussione, mettendola in rilievo, per discutere tutti i problemi che possono insorgere col programma in oggetto del bravissimo Roberto -
da Alpiblu » 5 gen 2012, 15:40
Alla faccia del bravissimo Roberto...
è dir poco bravissimo ;
diamo a Cesare quel che è di Cesare
non ho mai visto una guida cosi fatta bene e soprattutto in italiano !
Roberto poi ci mettiamo d'accordo su quanti prosciutti della famosa foto mi dovrai inviare....
A parte gli scherzi , eccellente tutorial ad una prima lettura mi sembra molto chiaro , ora si tratta di fare uno scenario per provarlo
-
da timetable57 » 5 gen 2012, 15:46
Se devi afre delle prove.....
Prova a buttarmi giù, una cosa veloce, un tracciato sulla Ponte-Gardena Plan. Abbiamo i binari 760 mm. e il materiale rotabile già pronto.
Su wikipedia mi sembra erano indicate le stazioni con incroci (poche) e quelle con singolo binario. -
da strawberryfield » 5 gen 2012, 22:33
AlbertoA ha scritto:
non ho mai visto una guida cosi fatta bene e soprattutto in italiano !
Italiano un po' scarso visto che ho dovuto correggere due orrori ortografici
e qualche piccolo particolare di cui mi sono accorto predisponendo la documentazione in inglese.
[b]Comunicazione di servizio[/b]
[b]Ho aggiornato il pacchetto che trovate sempre all'indirizzo che avete[/b]
Ci sono alcune correzioni alle descrizioni dei parametri e nuove pagine tradotte nella versione inglese
----------------------
Roberto poi ci mettiamo d'accordo su quanti prosciutti della famosa foto mi dovrai inviare....
Completo la digitalizzazione del "fotoromanzo" "Il silenzio dei prosciutti" e te ne mando tutte le copie che vuoi!
A parte gli scherzi , eccellente tutorial ad una prima lettura mi sembra molto chiaro , ora si tratta di fare uno scenario per provarlo
Ponte Gardena - Plan?
Beh, dal leggimi ti intravedo...
roberto -
da timetable57 » 5 gen 2012, 22:43
Ohps, piccolo errore, intendevo [b]"Chiusa- Plan"[/b]
Vi siete letti gli ultimi interventi dei Boys?
Io ho capito una cosa, per avere informazioni tecniche e chiedere possibili aggiornamenti, più che a Mark occorre chiedere a Russell.
Per Luciano che troverà criptico questo mio messaggio. Sono informazioni che ottengo dal forum "privato" di R3D
Per il cielo Russell (codeveloper con Mark) mi parlava di una texture chiamata "clouds3.bmp" o qualcosa di simile ma poco performante.
Anche il cielo è entrato nelle cose "to do". Occorreva scontrarsi con un bimbominkia (del 38) e essere difesi a 8un signore Olandese per far sì che le cose si muovessero. -
da Arrakkh » 9 gen 2012, 20:56
MAnnaggia ogni volta che cerco di capirci qualcosa inizia a fumarmi il cervello!
Devo smettere per surriscaldamento neuronale.
ma google earth va comunque usato in contemporanea al microdem, giusto?
e non si possono ricavare le dem direttamente da google earth senza ricorrere a altri dati? -
da strawberryfield » 9 gen 2012, 22:12
L'uso di Google Earth non è indispensabile, però se hai già fatto i marker li puoi utilizzare come riferimento per ritagliare le DEM.
Se non le vuoi ritagliare oppure vai ad occhio puoi benissimo farne a meno.
Google Earth non restituisce i dati di elevazione e quindi è necessario procurarseli da altre fonti.
roberto -
da strawberryfield » 14 gen 2012, 19:43
Oggi sul forum internazionale di Rail3D c'era anche questo
Important Announcement:
A new tool for "terraforming" with DEMs using "Google Earth" markers by Roberto Ceccarelli (Strawberryfield) is in test by me and Michele Modica (Arrack). It's a completely new tool for terrain generation using "Digital Elevation Markers" to create realistic layouts.
I hope it will be available soon.
Il messaggio contiene una importante inesattezza:
quel "using Google Earth markers" è in effetti una cosa del tutto marginale.
Ribadisco un concetto già espresso: i markers non servono a nulla nella fase di modellazione del terreno.
Vengono usati solo per avere dei riferimenti per tagliare via pezzi di mappa e ridurre così il numero di punti che l'engine deve gestire durante la simulazione.
Il programma che potrebbe generare il terreno dai placemark è il già disponibile kml2label, ma bisogna inserre a mano tutte le elevazioni perchè Google Earth non le inserisce nel file esportato.
roberto
ps. La traduzione del tutorial è a buon punto, solo che mi si sono spostate tutte le immagini
adesso mi tocca risistemarle tutte! -
da Alpiblu » 15 gen 2012, 12:48
Forse l'amico non ha ben chiare le idee sull'uso delle dem
e dei marker e forse non ha mai costruito uno scenario prima d'ora
con questa metodologia .
La tua procedura Roberto la trovo indispensabile e perfetta
per riuscire a ricostruire uno scenario come nella realtà .
Le utility che hai implementato tu semplificano la vita di non poco
.
-
da Alpiblu » 15 gen 2012, 15:17
timetable57 ha scritto:
Infatti non ho mai costruito scenari
ah.... ma sei tu l'autore dello scritto su citato ?
Per Roberto ho seguito tutta la procedura da tè indicata ottenendo prima il file tif con il tuo semplice ma efficace progamma pcnurl ; poi l'ho convertito in dem con il ( ma mi risebo di provare anche microdem ) piu immediato 3dem e fin qui tutto ok .
Generato i dati con il tuo demgrid ottenendo il file in txt , ma quello che curiosamente non riesco a visualizzare è proprio il risultato in rail3d
con il sistema del copia incolla selezionando tutto il contenuto del file txt ,
mi resta il prato verde senza nessuna aggiunta di scritte o altro .
dove sbaglio , grazie ciao .
gardaprova.txt (539,08 KB)
-
da strawberryfield » 15 gen 2012, 19:22
AlbertoA ha scritto:
quello che curiosamente non riesco a visualizzare è proprio il risultato in rail3d
con il sistema del copia incolla selezionando tutto il contenuto del file txt ,
mi resta il prato verde senza nessuna aggiunta di scritte o altro .
Allora Luciano i punti ci sono e generano correttamente il terreno:
[b]Immagine:[/b]
192,24 KB
Se non vedi i punti gialli con le quote devi attivarne la visualizzazione andando in Scenery / Show Terrain Points (come specificato nelle FAQ a pag.37 del manuale di demgrid)
Ma secondo me tu hai anche un altro problema: guardi nel posto sbagliato!
Mi spiego: quando apri un layout nuovo sei posizionato alle coordinate 20000, 20000 mentre i tuoi punti partono da un punto prossimo allo 0,0 e si estendono per qualche km, quindi se non ti sposti di almeno una quindicina di km non vedrai mai nulla.
Ti mostro un'altra immagine:
[b]Immagine:[/b]
149,43 KB
Vedi quella scritta rossa "home"? Bene, quella è una label che ho inserito io alle coordinate 1000,1000 aggiungendo al file dei punti una riga che recita:
TEXT<tab>1000<tab>1000<tab>Home
Di solito si ottengono con i marker di Google Earth e kml2label e hanno lo stesso uso di quelle bandierine di TS
Rail3D ha anche una funzione di salto alle etichette (come il FlyTo per TS) che si trova in View / Goto.
Saltando all'etichetta inserita appare quanto sopra (binari, trenino e acqua vanno aggiunti)
Infine un piccolo consiglio: hai usato tutti i punti della griglia, uno ogni 20m; questo va bene se lo scenario è abbastanza contenuto, ma se aumenta non so cosa succeda.
spero di aver chiarito i tuoi dubbi, roberto -
da strawberryfield » 15 gen 2012, 19:27
strawberryfield ha scritto:
La traduzione del tutorial è a buon punto, solo che mi si sono spostate tutte le immagini
adesso mi tocca risistemarle tutte!
Ho terminato, rimesso a posto le immagini e sistemato qualche altra stupidata nel manuale in italiano.
Ho aggiornato il file, che adesso può essere considerato definitivo, all'indirizzo che già avete.
roberto -
da Arrakkh » 15 gen 2012, 22:53
strawberryfield ha scritto:
AlbertoA ha scritto:
quello che curiosamente non riesco a visualizzare è proprio il risultato in rail3d
con il sistema del copia incolla selezionando tutto il contenuto del file txt ,
mi resta il prato verde senza nessuna aggiunta di scritte o altro .
Ragazzi, premetto che non ho ancora provato a usare il programma di Roberto, però mi permetto di fare una osservazione.
Ho scaricato la prova di Luciano, ed è ottima come rendering del terreno, però noto che contiene una quantità veramente esagerata di terrain points.
[b]Immagine:[/b]
604,11 KB
I terrain points, per triangolare tra loro e formare il terreno, devono distare non meno di un km, ma uno ogni 20 metri è veramnente troppo, specialmente per le zone distanti dal tracciato e quindi dal punto di osservazione. su un layout di grandi dimensioni si rischia di mettere troppo duramente alla prova il proprio pc e di impiegare un sacco di tempo a generare il terreno.. -
da Alpiblu » 16 gen 2012, 0:50
oh... la , grazie Roberto guardavo proprio nel posto sbagliato
per la cronaca queste sono le dem per punta san vigilio presso la cittadina di Garda sul lago omonimo
[b]Immagine:[/b]
129,48 KB
In efetti come dice Michele ci sono un po troppi punti terreno .
Ma il programma 3dem mi dà la possibilità di ridurre tali punti ?
O devo passare al piu completo microdem che ho letto nel tuo manuale ha la possibilità di farlo .
Mi sorge subito una domanda : ma su una route di montagna potrebbe essere il caso che a ridosso del tracciato si abbia la necessità di mantenere alto il numero punti terreno , mentre piu in distanza si puo scendere drasticamente ; è fattibile questo ?
Perdona la domanda
forse a tè risultera banale ma sono proprio alla primissima mappa che realizzo .
Anzi ho in mente di cominciare direttamente , per la gioia di Guido a realizzare i dem per la val Gardena !
Ora ci provo teniamo le dita incrociate