Opzioni
FIT TO CURVE OBJECTS
- FIT TO CURVE OBJECTS
-
FIT TO CURVE OBJECTS
da timetable57 » 2 lug 2011, 4:01
New entry nella mia curva di apprendimento per Rail3D.
Gli oggetti complessi che si adattano automaticamente alla curvatura dei binari.
Tipico esempio i ponti ad arco che non possono essere lineari.
Modellazione affascinante (impossibile senza l'uso di Max) per la qualità degli oggetti. Ma tanto tanto editor testuale per gli adattamenti e i coretti scripts.
Questo ponte è modulare, son previste tratte da 1-3-5-7-9-11-13 per un totale di 168 mt. e un'altezza di 12 mt.
[b]Immagine:[/b]
147,75 KB
Grazie allo smoothing dell'editor di R3D delle curvature così perfette non le ho trovate in nessun altro simulatore (checchè se ne dica)
Per la cronaca: In questa foto c'è tutto materiale Italiano fatto da me. Chi conosce gli altri oggetti o rotabili di default potrà notare come la qualità grafica sia nettamente superiore. Come già ho fato notare all'autore, è una questione di textures -
da strawberryfield » 2 lug 2011, 17:54
Messaggio di timetable57
Chi conosce gli altri oggetti o rotabili di default potrà notare come la qualità grafica sia nettamente superiore. Come già ho fato notare all'autore, è una questione di textures
Infatti ho notato che tende a dare sempre consigli per rendere tutto "minimale", sacrificando così certe potenzialità.
Dovrebbe leggersi "How to be an hacker" di Eric Raymond...
-
da timetable57 » 2 lug 2011, 19:13
Si stà ricredendo. Negli ultimi interventi in Wiki ho trovato una sua contraddizione in cui dava questo consiglio: Meglio una sola texture grande che tante piccoline. Scoperta dell'acqua fredda.
Rail3D è nata ai tempi di W88 con PC molto lenti e scarsa RAM. Con i PC di adesso il discorso è differente.
Mark inoltre stà abbandonando i sistemi un po' obsoleti di modellazione per vertici (FILL) o per strisce (STRIPES) che sono scarsamente efficienti per passare alla modellazione poligonale
Il ponte di cui sopra per esmpio, a differenza dell'unico altro ponte simile presente nel database, è stato da me modellato col sistema poligonale e adatttato alle necessità sull'editor testuale e il risultato è stato molto soddisfacente. Unico problema.: il sistema poligonale, così come esce da G-Max è in millimetri. Estremamente efficiente ma non supportato da tutti quelli che sono gli oggetti interattivi.
Quindi ho dovuto "tradurre" in un sistema centimetrico tutto il 3D. Punto per punto, coordinata per coordinata. 3 ore di lavoro. -
da strawberryfield » 3 lug 2011, 12:53
timetable57 ha scritto:
Quindi ho dovuto "tradurre" in un sistema centimetrico tutto il 3D. Punto per punto, coordinata per coordinata. 3 ore di lavoro.
Ecco un altro punto trattato in quel saggio: per queste cose ci sono le macchine!
Le tre ore avrebbero dovuto essere investite per fare un apposito programmino di conversione, si che fatto una volta non si dovesse fare mai piu' quel lavoro.
Anzi, la cosa più efficiente, visto che i sorgenti del convertitore non ci sono, sarebbe dire a Mark di impostare un flag per sapere se l'uscita la voglio a millimetri o centimetri (per lui sarebbe una banalità!)
Comunque la cosa appare assai interessante. -
da timetable57 » 3 lug 2011, 15:56
Tu riusciresti a farla?. Perchè la conversione è molto laboriosa e se sbagli anche solo un millesimale cà tutto a donnine.
Difficile chiedere a Mark una cosa simile, loro usano le misure Imperiali, d'altra part sono Inglesi
Comunque ci proverò.
Un consiglio, iscriviti allo Yahhoo group e presentati.
http://groups.yahoo.com/group/railway3d/
Tra programmatori vi capirete meglio
P.S. manderò gli steccati anche in Inghilterra. Ma sarebbe bello (e più giusto) potessi farlo direttamente tu -
da timetable57 » 4 lug 2011, 4:06
E ora un bel ponte eiffel che si adatta alla curvatura del binario
[b]Immagine:[/b]
114,41 KB
-
da strawberryfield » 4 lug 2011, 15:40
Arrakkh ha scritto:
Una domanda: la stazioncina che si vede sullo sfondo nell'immagine è opera tua? Immagino di si, non c'è nulla di simile nella library.
Si, fara' parte (in tempi imprecisabili) di un pack delle stazioni della Rimini-Novafeltria.
Tra l'altro quella porta il nome di "Vergiano", che nella realta' era piu' piccola...
L'ho usata come prova per modellare il tetto e gestire in maniera modulare le insegne delle stazioni. E poi e' servita per capire come funzionava la conversione da TS.
Adesso ti giro io una domanda: sullo sfondo si intravede un laghetto. L'ho ottenuto sprofondando il terreno sotto quota 0 e impostando di far vedere il mare.
Ma se volessi farlo a quote piu' elevate esiste un modo o devo farmi un pianetto 3d?
ciao -
da timetable57 » 4 lug 2011, 16:23
Suggerimento, si potrebbe provare a mettere una conca con un piano sovrastante, in effetti un 2D, in semitrasparenza molto scura, l'effetto dovrebbe essere notevole -
da strawberryfield » 4 lug 2011, 19:39
timetable57 ha scritto:
Tu riusciresti a farla?. Perchè la conversione è molto laboriosa e se sbagli anche solo un millesimale cà tutto a donnine.
La maggiore difficolta' nel farlo a posteriori e che devi rifare il parser del file (mentre dentro il convertitore e' gia' fatto)
Pero' se mi mandi i files prima e dopo "la cura" come esempio posso, ovviamente senza impegno e senza fretta
, provarci
ciao -
da timetable57 » 5 lug 2011, 2:01
Nuovo ponte interattivo per linee a doppio binario
[b]Immagine:[/b]
128,97 KB
-
da strawberryfield » 13 lug 2011, 13:24
Ho provato a buttare giù un convertitore per gli oggetti da Millimetric (espressi in millimetri) a Metric (espressi in centimetri)
Questo è il codice che va salvato in un file [b]mm2m.wsf[/b]
Codice: Seleziona tutto
<!--
Conversione da millimetri a centimetri per rail3d
(c) copyright 2011 Roberto Ceccarelli
-->
<job>
<script language="JScript">
var cline;
var fs = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");
var isVertexSection = false;
while( !WScript.StdIn.AtEndOfStream ){
cline = WScript.StdIn.ReadLine();
cline = cline.replace(/Millimetric/i,"Metric");
if (!isVertexSection) {
isVertexSection = (cline.search(/<VertexBuffer>/i) >= 0);
cline = cline.replace(/^s*INCLUDEs*(-?d+)/(-?d+)/(-?d+)(.*)/,
function($0,$1,$2,$3,$4) {
return "tINCLUDE "+Math.floor($1/10)+"/"+Math.floor($2/10)+"/"+Math.floor($3/10)+$4;
} );
} else {
if (cline.search(/</VertexBuffer>/i) >= 0) {
isVertexSection = false;
} else {
cline = cline.replace(/^s*(-?d+)/(-?d+)/(-?d+)(.*)/,
function($0,$1,$2,$3,$4) {
return "t"+Math.floor($1/10)+"/"+Math.floor($2/10)+"/"+Math.floor($3/10)+$4;
} );
}
}
WScript.StdOut.WriteLine(cline);
}
</script>
</job>
Prima che qualcuno pensi sia una "passeggiata del gatto sulla tastiera" diciamo che quelle sequenze di caratteri sono delle regular expressions che permettono in maniera piuttosto potente di analizzare delle stringhe di testo.
Per il resto è codice javascript (si, quello delle pagine internet) che implementa un filtro, cioè i dati lo attraversano in una catena che viene chiamata pipe.
Ci sarebbe anche da far notare l'uso delle funzioni lambda, ma non mi sembra il caso di esagerare...
Per l'uso conviene usare il batch che segue da salvare come [b]mm2m.bat[/b]
Codice: Seleziona tutto
cscript mm2m.wsf //Nologo <%1 >%~n1-metric%~x1
Quindi per convertire un file aprire il prompt comandi e scrivere:
mm2m pippo.stc
otterremo come risultato il file pippo-metric.stc con i dati convertiti
Guido prova se fa al caso tuo -
da timetable57 » 14 lug 2011, 1:16
OK Roberto, ad una prova sommaria parrebbe proprio funzionare.
Proponila a Mark e, se ottieni i permessi, la metti in un formato pubblicabile e lo facciamo.
Sei un mito, se funziona certi oggetti verranno fatti in mezz'ora anzichè 4 ore.
E' ufficiale, funziona perfettamente