da timetable57 » 3 lug 2013, 8:59
da timetable57 » 3 lug 2013, 12:16
Gentlemen,
as version #108 has not yet been published, you shouldn't be discussing it or the new features publicly or on the forum. I note that having given one person a preview of the new site (and hence the new version), the access details were passed onto several other people, and preview images posted to a public website. I'm sorry I didn't make myself clear as to this being confidential at the moment. Please keep the details of the new version to yourselves for the time being. MRG |
Hi Mark,
I'm really sorry about what happened (screens on TrainSimHobby.com). As global moderator I assume every responasbility on myself. I transmitted the link only to the members of the Italian staff ( to organize translations of the new wiki) but I forgot to ask you about screens Shame on me! It will not happen again (and I'll cancell every picture posted by Roberto and Michele) Sincerely Guido |
da timetable57 » 10 ago 2013, 13:22
da timetable57 » 18 ago 2013, 22:27
da timetable57 » 19 ago 2013, 8:45
da Arrakkh » 19 ago 2013, 11:26
timetable57 ha scritto:
Per piacere, segnalami quali sono che li vorrei studiare per riprodurne con textures fotografiche |
da strawberryfield » 19 ago 2013, 14:38
da timetable57 » 19 ago 2013, 16:27
strawberryfield ha scritto:
Sono elementi "linear" a tutti gli effetti con l'inclusione di elementi "non-linear" a distanze regolari (il parametro centrale dell'include). Avevo già provato a sfruttare tale possibilità senza riuscirci, ma forse ora capisco perchè: li sono tutti "FILL" mentre io avevo usato elementi poligonali, o forse era solo un problema di "METRIC". Il fatto strano è che ci sono i FILL anche in quelli datati 2013, comunque si può sempre provare: sai quante utili applicazioni, pensiline, fittoni.... roberto |
da timetable57 » 19 ago 2013, 23:29
da Arrakkh » 20 ago 2013, 12:04
timetable57 ha scritto:
No, deve wessere proprio cambiato qualche cosa. Avevo provato, a suo tempo, a fare un ponte "linear" banale con elementi (Un pilone a forma di parallelepipedo) ma con risultati assolutamente negativi. E avevo usato, per la modellazione, il metodo "FILL" |
da timetable57 » 11 set 2013, 23:19