da exp 1648 » 2 lug 2014, 13:50
da ETR222 » 2 lug 2014, 14:18
da Fluke52 » 2 lug 2014, 15:26
ETR222 ha scritto:Sarà sicuramente perché l'età mi ha impigrito e tolta molta della voglia di scoprire e sperimentare, sicché rimango affezionato membro di quella "sparuta minoranza che ancora gioca con MSTS" (non cito la fonte, ma si tratta di un "vate" di RW), ma leggere di queste più o meno costanti evoluzioni di un simulatore che mi fa pagare cose che dopo un po' diventano obsolete mi lascia un po' perplesso e mi fa chiedere ancora una volta cos'è che mi sfugge del meccanismo.
da timetable57 » 2 lug 2014, 15:40
ETR222 ha scritto:Sarà sicuramente perché l'età mi ha impigrito e tolta molta della voglia di scoprire e sperimentare, sicché rimango affezionato membro di quella "sparuta minoranza che ancora gioca con MSTS" (non cito la fonte, ma si tratta di un "vate" di RW), ma leggere di queste più o meno costanti evoluzioni di un simulatore che mi fa pagare cose che dopo un po' diventano obsolete mi lascia un po' perplesso e mi fa chiedere ancora una volta cos'è che mi sfugge del meccanismo.
da ETR222 » 2 lug 2014, 15:52
timetable57 ha scritto:Per Sandro, ho un'unica critica da farti: La tua cosiddetta "sparuta minoranza" è invece una "maggioranza silenziosa"
da giovanni3857 » 2 lug 2014, 16:37
timetable57 ha scritto:ETR222 ha scritto:Sarà sicuramente perché l'età mi ha impigrito e tolta molta della voglia di scoprire e sperimentare, sicché rimango affezionato membro di quella "sparuta minoranza che ancora gioca con MSTS" (non cito la fonte, ma si tratta di un "vate" di RW), ma leggere di queste più o meno costanti evoluzioni di un simulatore che mi fa pagare cose che dopo un po' diventano obsolete mi lascia un po' perplesso e mi fa chiedere ancora una volta cos'è che mi sfugge del meccanismo.
La critica quando è giusta è giusta, importante è come la si pone. Quoto al 10000 % sia l'una che l'altra sia di Sandro sia di Vincenzo. Anche se, onestamente, se MSTS non fosse stato completamente abbandonato da Microsoft (La sua fortuna) saremmo nella stessa situazione. Quel che accade anche con Trainz per esempio anche se lì ci sono retrocompatibilità. Ho "dismesso" RW non perchè lo consideri un cattivo simulatore, anzi, ma proprio per quetsta ossessiva rincorsa al PAY di cui faccio personalmente a meno.
Per Sandro, ho un'unica critica da farti: La tua cosiddetta "sparuta minoranza" è invece una "maggioranza silenziosa"
da settebello » 2 lug 2014, 17:34
da exp 1648 » 2 lug 2014, 19:56
da settebello » 2 lug 2014, 20:00
da KTC » 2 lug 2014, 22:50
settebello ha scritto:Fabio , spero , ma dei dubbi , che gli add-on attuali , possano
funzionare anche sulla nuova versione.
da giovanni3857 » 3 lug 2014, 10:20
settebello ha scritto:Giovanni , ci sono persone che ci lavorano , proprio per creare giochi e software
quindi , mi sembra giusto , che alcune cose , debbano essere a pagamento.
E' un hobby , solo per chi gioca
da settebello » 3 lug 2014, 10:33
da exp 1648 » 3 lug 2014, 11:11
da settebello » 3 lug 2014, 12:33