da settebello » 27 dic 2014, 15:19
da apart » 27 dic 2014, 15:48
settebello ha scritto:Invece di Trainz potevi citare MSTS
da settebello » 27 dic 2014, 18:05
da RobitailleFan » 27 dic 2014, 18:27
da settebello » 27 dic 2014, 18:49
RobitailleFan ha scritto:Gabriele, Roger ti sta domandando come puoi pensare a prendere MSTS come metro di paragone quando è un programma che è immobile (almeno ufficialmente) da 10 anni proprio perché non c'è stato a parte la versione 1.2/1.4 nessun altro aggiornamento. Al contrario Trainz è stato sviluppato e modificato anno dopo anno, con la conseguenza che, per l'appunto, gli aggiuntivi più vecchi sono incompatibili con le versioni nuove.
In tutto questo marasma tutti quanti vi siete dimenticati una cosa, però, ovverosia che gli aggiornamenti di un programma se da un lato sono voluti per questioni economiche (anche se alla maggior parte di noi da fastidio) sono qualcosa che dopo un po' di anni diventano necessari, considerando che i sistemi operativi evolvono e di conseguenza le versioni originali diventano automaticamente incompatibili. Il classico esempio è proprio MSTS che sviluppato praticamente per Windows XP oggi con Windows 8.1 è quasi fuori gioco, e molto probabilmente salvo miracoli lo sarà del tutto nella prossima versione del SO Microsoft (Windows 10). Ecco perché tutti speriamo che OpenRails si evolva il più presto possibile staccandosi da MSTS.
Ma qui stiamo andando OT; torniamo in argomento.
da RobitailleFan » 27 dic 2014, 20:04
settebello ha scritto:...
In Effetti , un' aggiornamento ci vorrebbe , anche se oggi , c'è OR ( Io , non lo uso )
da settebello » 27 dic 2014, 20:09
da fabrizio520 » 27 dic 2014, 20:55
da settebello » 27 dic 2014, 21:05
da fabrizio520 » 27 dic 2014, 21:47
da fabrizio520 » 27 dic 2014, 21:50
da fabrizio520 » 11 apr 2015, 19:15
da settebello » 11 apr 2015, 20:43
fabrizio520 ha scritto:Scusate,ma l'annuncio di train simulator 2016 extreme e' un pesce d'aprile?
da fabrizio520 » 11 apr 2015, 21:06
da settebello » 11 apr 2015, 21:16